Les organismes de standardisation, c’est bien mais…

Pierrick Arlot, ElectroniqueS, le 04/11/2009 à 15h21

Dans le domaine des technologies de l’information, il y a des organismes de normalisation efficaces… et d’autres moins, des organismes de normalisation respectés… et d’autres moins. Les normes de l’UIT, de l’IEEE, de l’IETF, de l’UER ou de l’Etsi sont à cet égard suivies (presque) au pied de la lettre par les sociétés appartenant aux secteurs concernés. Mais, parfois, les travaux traînent en longueur et, pour accélérer les choses, se créent, ici ou là, des initiatives industrielles de grande ampleur dont l’objectif est de produire des spécifications acceptées par tous et de les faire avaliser par les susdits organismes de normalisation. On pensera notamment au Forum DVB qui s’est aujourd’hui imposé dans le monde du broadcast grâce aux normes Etsi DVB-T, DVB-C, DVB-S, DVB-S2, DVB-SH et, tout récemment, DVB-T2. Mais, là encore, tout n’est pas forcément rose et des points de blocage peuvent se faire jour. La tentative est alors grande pour certains industriels de faire cavalier seul. Mais le coup de poker peut payer et se transformer en coup de maître. Exemple : alors que le Forum DVB n’arrivait pas à trouver de terrain d’accord pour faire évoluer l’actuelle interface commune DVB-CI vers une solution sécurisée, Neotion, Panasonic, Philips, SmarDTV, Sony et Samsung ont décidé en 2007 de travailler ensemble pour développer rapidement une approche commune. Le résultat : la spécification CI Plus qui pourrait s’imposer comme une norme de facto dans tous les récepteurs TV d’ici à 2011.